北京体彩网

                                                来源:北京体彩网
                                                发稿时间:2020-04-09 12:15:17

                                                相比之下,韩国每100万人检测8996次,新加坡每100万人检测6666次,马来西亚每100万人检测1605次。两个梯队的国家之间检测率差距达数百倍。

                                                英国广播公司(BBC)3月报道指出,韩国遍布全国的便捷检测点、24小时运作的实验室与总结自应对中东呼吸综合征(MERS)疫情的经验,或许是韩国的疫情能走向稳定的原因。

                                                据《纽约时报》4月5日报道,各国政府官员都在使用“大规模检测”、“病例数”等相同的措辞,实际指代的情况却可能非常不同。各国的检测与通报方式存在很大的差异。

                                                这些国家在通过开启检测工程“追赶”病例数后检测到了更多的病例,但此时已很难判断新增病例中有多少是疫情不断扩大的结果,有多少是扩大疫情监测的结果。

                                                在大多数国家或地区,新冠病毒检测主要在专门的实验室和医疗机构中进行。最近几周,德国、加拿大、阿联酋和韩国等国家在医院以外开设了检测中心。

                                                检测率低不仅仅是发展中国家的问题

                                                如何进行新冠病毒检测?

                                                对中、低等收入国家而言,大规模检测的可行度较低。来自南非开普敦大学的学者马亚·莱索斯基(Maia Lesosky)对半岛电视台说:“我认为中、低等收入国家面临的严峻挑战可能与缺乏金融安全网有关。其中的一些国家被认为承担着新冠肺炎及其他疾病的巨大压力。”根据资料,金融安全网指的是能动员力量保持国家金融体系稳定的体系。

                                                《纽约时报》称,在感染人数仍在可控范围内时,韩国、澳大利亚、新加坡等国大规模检测的方法为疫情提供了一个相当全面的描绘,让减缓疫情成为可能。德国尽管没有采取同等规模的行动,但在早期也做了比大多数国家都多的病毒检测和追踪工作。《金融时报》评论称,德国的策略总体上是成功的。

                                                不同国家检测率可差数百倍